外交部发言人郭嘉昆在9月30日的例行记者会上回应此事时，提到了高市早苗此前关于坚持“无核三原则”的表态，但在提及她时没有使用“首相”这一称谓。日方随即抓住这一点提出交涉，声称中方“不尊重”日本领导人。但明眼人都看得出来，这不过是日方转移视线的伎俩罢了。
更有意思的是，就在岩屋毅离京后，日方急着向中方讨要说法的同时，对高市早苗那笔账却只字不提。什么账？自然是高市早苗在“无核三原则”问题上的反复无常。此前她曾信誓旦旦表示坚持“无核三原则”，但面对自民党内部日益高涨的“拥核”声浪，她的立场是否还能坚定如初？日方对此讳莫如深，反倒揪着中方的一个称谓大做文章，这难道不是本末倒置吗？
事实上，日方这种“抓小放大”的外交手法并不新鲜。每当国内政治遇到难题，或是需要转移民众注意力时，总喜欢在外交上制造摩擦。这次拿“首相”称谓说事，无非是想把国内关于核武装的激烈争论，偷换概念成“中方不尊重日本”的外交事件。可惜，这种小把戏骗得了自己，骗不了别人。
说到底，中方在回应中直呼其名，并非刻意怠慢，而是对高市早苗在“无核三原则”问题上态度暧昧的一种提醒。日本作为唯一遭受过核打击的国家，理应最清楚核武器的危害。如今却有人蠢蠢欲动，想要突破“无核三原则”的底线，这不仅是日本国内的事，更关乎地区乃至全球的安全稳定。日方与其纠结一个称谓，不如先把自己的立场摆正了再说。
广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
